Yeonsu Jeong Vs Tom Sickenberger Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Jeong 0 - 0 Sickenberger

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Jeong ha ganado el 50% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Sickenberger ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Jeong, en forma reciente, ha ganado el 31.71% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Sickenberger ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 31.37% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Jeong ha salvado el 57.14% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Sickenberger ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Jeong ganó el 0% de los partidos jugados (G/P 0/ 2), y Sickenberger ganó el 0% (G/P 0/ 2), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Jeong tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 20% (G/P 1/ 4), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 0% (G/P 0/ 1). Sickenberger tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 0% (G/P 0/ 3), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 0% (G/P 0/ 3).
• Nivel de jugador: En el último año, Jeong ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 0% de los partidos (G/P 0/ 2), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 0% de los partidos (G/P 0/ 2). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Jeong ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 0, mientras que Sickenberger ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 0.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Jeong ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Sickenberger ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Jeong ha convertido el 42.86% de las oportunidades de quiebre, y Sickenberger ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).